种植牙为什么还要“补牙龈”?一文讲懂软组织移植

郝俊超医生 发布于2026-03-12 14:50 阅读量2420

本文由口腔大潮鲅原创


很多患者一听到“种植牙软组织移植”,第一反应都是:

“不是已经种牙了吗?怎么还要再动一次?”

“是不是我的情况特别差?”

“这一步是不是医生在给我加项目?”


其实,软组织移植往往不是“多做一步”,而是在给种植牙“加一层更稳的保护”。种植体像地基,牙冠像房子,而牙龈和周围软组织,更像门框、窗帘和外墙收边。地基稳,不代表外观一定自然,也不代表以后一定好清洁、少发炎、会退缩。近年的系统综述和共识报告都提示:种植体周围软组织的厚度、角化黏膜宽度以及外形稳定性,会影响清洁维护、炎症控制、牙龈退缩风险和最终美观效果。


软组织移植,到底是在“移”什么?


先说得直白一点:

它不是在“补骨头”,而是在“调整牙龈条件”。


医生做软组织移植,主要是想解决两件事:

第一,让牙龈更厚一点

第二,让牙龈更宽一点、更结实一点


在文献里,这通常对应两类目标:一类是增加黏膜厚度,另一类是增加角化黏膜宽度。如果已经出现了种植体周围牙龈退缩、颊侧凹陷、金属颜色透出,软组织手术还可用于改善局部外观。现有综述显示,结缔组织移植常用于“增厚”和改善退缩;游离龈移植更常用于“增宽”角化黏膜。


为什么种植牙不能只看“骨头”,还要看“牙龈”?


因为患者真正每天面对的,不是种植体本身,而是它外面的那层牙龈。


如果软组织太薄,前牙区更容易出现几个让人头疼的问题:

牙龈边缘不稳定,时间久了更容易显得“缩上去”;

种植体或基台颜色可能更容易透出来;

笑起来不够自然,邻牙和种植牙之间看上去不够协调。


共识报告和系统综述提示:在美学要求高的区域,软组织增量能带来更好的美学结果;而较厚的种植体周围黏膜,整体上也更倾向于获得更好的美观表现。


如果角化黏膜太少,问题又会变成另一种:

患者刷牙时容易疼,清洁动作做不到位;

局部更容易积存菌斑,出现红、肿、出血;

长期维护难度上升。

关于这一点,现有证据较一致:增加角化黏膜后,种植体周围的菌斑控制、黏膜炎症指标和局部健康状况通常会更理想;部分研究还观察到边缘骨水平更稳定。


哪些患者更可能需要软组织移植?


并不是每位种植患者都必须做,但以下几类人,医生更可能建议认真评估:

前牙区、笑线高、对外观要求高的人;

牙龈本身偏薄、偏“脆”、颊侧轮廓容易塌的人;

种植体周围角化黏膜不足、刷牙不舒服、反复红肿出血的人;

已经出现牙龈轻度退缩、凹陷、颜色透出的患者;


即刻种植或薄骨板条件下,希望尽量降低软组织退缩风险的人。


这类建议并不是“凭感觉”,而是基于当前种植文献对软组织厚度、角化黏膜和美学稳定性的整体认识。


做了软组织移植,能换来什么?


最常见的好处,可以概括成三句话。


第一,更像“自己的牙”。

软组织更厚、更有支撑,前牙区更不容易出现牙龈边缘塌陷、颊侧退缩,粉红美学评分也更容易改善。


第二,更容易刷干净,也更不容易老是发炎。

当角化黏膜更充足时,患者日常清洁通常更容易坚持,局部炎症指标往往更好。


第三,长期维护更从容。

对于黏膜厚度不足的部位,软组织增厚与更少的边缘骨丢失有关;换句话说,它不只是“好看一点”,也可能让后续维护更稳一点。


当然,也要说一句实在话:软组织移植不是魔法。它不是做完就“永远不会出问题”,也不是所有病例都能达到同样的改善幅度。患者主观感受问卷上的提升,在一些研究里并没有表现得特别夸张,但在医生最关心的几个临床结果——厚度、退缩控制、局部健康和美学稳定性——它的价值是明确存在的。



常见方案有哪些?差别又在哪里?


1)结缔组织移植:更像“加厚牙龈”的主力方案

这类方法通常从上腭取少量自体结缔组织,移植到种植位点周围。现有证据普遍认为,结缔组织移植在增加软组织厚度方面仍是标准方案之一,在很多比较中,它比不移植或软组织替代材料获得更明显的厚度增加,也常伴随更好的退缩控制和美学结果。


2)游离龈移植:更像“把牙龈边界加宽”

如果主要问题是角化黏膜太窄,游离龈移植往往更有针对性。较新的系统综述显示,游离龈移植用于增加种植体周围角化黏膜是有效的,平均角化黏膜增量约为 2.6 mm,并伴随黏膜炎症减少。


3)胶原基质或无细胞真皮基质:少一个取组织创口

这类替代材料的优势很容易理解:不用从自己上腭取组织,供区不适更少。但从现有证据看,它们在增加软组织厚度或角化黏膜宽度方面,整体上仍常略逊于自体移植;其中有些材料在美学表现上可以接近,但在“增量能力”上,自体组织仍更占优。


患者最关心的:会不会很疼?值不值得做?


大多数患者真正怕的,不是“术语”,而是“疼”和“麻烦”。


如果用的是自体移植,特别是需要从上腭取组织时,术后几天的不适感通常会比单纯种植多一些,这也是很多人最在意的地方。研究也显示,与软组织替代材料相比,自体结缔组织移植往往伴随更高一些的术后用药需求。


但是否“值得”,关键要看它是不是解决了你的核心风险。

如果本来就是薄龈型、前牙美学区、角化黏膜不足,或者已经有退缩迹象,那么把软组织提前处理好,常常比等将来出现“露金属边、牙龈越来越缩、总发炎刷不干净”后再补救,更主动,也更可控。


软组织移植应该什么时候做?


答案不是一个固定日期,而是“看病例”。


它可以安排在种植前后、种植同期、二期手术时,甚至修复后。2021 年共识认为,目前还没有足够证据给出“所有病例都适用”的唯一最佳时点;而 2023 年的临床综述则提出,从可操作性和可预期性看,种植前后或愈合基台连接时通常是较常用、较成熟的时间点。临床上到底选哪一个,要结合骨量、软组织缺损类型、是否前牙区、修复设计以及患者预期综合判断。


给患者的一句总结

种植牙软组织移植,不是“多缝一针那么简单”,也不是“可有可无的美容步骤”。

它真正做的,是把种植牙外面的那层“牙龈外套”变得更厚一点、更稳一点、更好打理一点。


对于合适的患者,它的意义往往不在“今天多做了一步”,而在于:

几年后照镜子时,牙龈边缘更自然;

每天刷牙时,更舒服、更容易清洁;

复查时,医生更少看到红肿、退缩和不稳定。


所以,医生建议你做软组织移植,很多时候不是因为种植牙“种不上”,而是因为想让这颗牙不只是种进去,还能更自然、更省心地用下去



文献依据

  1. Thoma DS, et al. Soft tissue management at implants: Summary and consensus statements of group 2. The 6th EAO Consensus Conference 2021. Clin Oral Implants Res. 2021.
  2. Thoma DS, et al. Effects of soft tissue augmentation procedures on peri-implant health or disease: A systematic review and meta-analysis. Clin Oral Implants Res. 2018.
  3. Valles C, et al. Efficacy of soft tissue augmentation procedures on tissue thickening around dental implants: A systematic review and meta-analysis. Clin Oral Implants Res. 2022.
  4. Tavelli L, et al. Peri-implant soft tissue phenotype modification and its impact on peri-implant health: A systematic review and network meta-analysis. J Periodontol. 2021.
  5. Tommasato G, et al. Autogenous graft versus collagen matrices for peri-implant soft tissue augmentation: A systematic review and network meta-analysis. 2024.
  6. Oh SL, et al. Therapeutic effectiveness of keratinized mucosa augmentation for functioning dental implants: A systematic review and meta-analysis. 2025.
  7. Jung RE, et al. Effect of peri-implant mucosal thickness on esthetic outcomes and the efficacy of soft tissue augmentation procedures: Consensus report. Clin Oral Implants Res. 2022.
  8. Mancini L, et al. Timing of soft tissue augmentation around implants: A clinical review and decision tree. Int J Oral Implantol (Berl). 2023.
参考出处:
相关疾病: