研究设计如下图：
入组人群：
EGFR经典突变的II-III期可手术肺癌患者
治疗方案：（随机分成3组）
1. 靶向治疗+化疗组
2. 靶向治疗组
3. 化疗组
研究目的：评价这3组不同的治疗方案，用于手术前新辅助治疗，在上述人群中的疗效。
主要评价指标：
病理学缓解率（MPR、pCR）
无事件生存率（EFS）
主要研究结果：
靶向治疗+化疗组：MPR 26%，pCR 4%
单纯靶向治疗组：MPR 25%，pCR 9%
单纯化疗组：MPR 2%，pCR 0%
个人观点：
1. 这个研究大家一直期待了好多年，研究结果是阳性的。但没有我预期的那么好，病理缓解率稍低，个位数的pCR率，给这个治疗方案的长期生存获蒙上了一层阴影。
2. 这部分人群的最优治疗方案仍然没有答案。基于ADAURA研究非常好的生存获益，大家可能会建议这部分病人先做手术，术后再用靶向药物辅助治疗，而不是参考Neo-ADAURA研究将靶向药物放在手术前用。
3. 就像研究团队发表于JCO上的论文中所说，如果将来无事件生存出现有意义的差异，那就会改变临床实践。是的，时间会告诉我们一切，但是又要等上几年，而且不一定能如愿。
4. 这个研究也有一些亮点：53%的N2期患者经过新辅助靶向治疗后实现降期，为后续减少手术切除范围、降低手术切除的难度，以及提高手术疗效创造了条件。靶向治疗组手术实施率和R0切除率也更高，分别达到97%和95%。综合来看在一部分潜在可切除的患者，可以考虑用这个方案治疗，如能达到降期转化为可手术切除病例，可能会挽救一部分患者。
